Çarli Kirk ailəsi 2025-ci ildə universitet şəhərciyində baş verən sui-qəsddən sonra Yuta Vadisi Universitetinə (UVU) qarşı qeyri-qanuni ölüm iddiası qaldırmaq üçün bildiriş təqdim edib. Ailə faciəyə görə məsuliyyət tələb etsə də, hüquqşünaslar Yutanın geniş suveren toxunulmazlıq qanununun işi ləngidə biləcəyi barədə xəbərdarlıq edirlər, çünki dövlət qanunları tez-tez hökumət qurumlarını cinayət hadisələri zamanı məsuliyyətdən qoruyur.
İddia niyə hüquqi çətinliklərlə üzləşir?
Yutanın suveren toxunulmazlıq qanunları dövlət qurumları üçün geniş müdafiə təmin edir və bu, onları səhlənkarlığa görə məsuliyyətə cəlb etməyi çətinləşdirir. Hüquqşünaslar qeyd edirlər ki, qanunvericilik atəşli silah yaraları da daxil olmaqla, zorakılıq hallarını əhatə edir. Universitet ehtiyatsız davransa belə, ştatın hüquqi çərçivəsi qurbanların üçüncü tərəflərin törətdiyi cinayət əməlləri ilə bağlı dövlət qurumlarını məhkəməyə verməsinə mane olur.
Ailə toxunulmazlıq müdafiəsini aşa bilərmi?
Ailənin hüquq komandası universitetin xüsusi qayğı öhdəliyi götürdüyünü sübut etməyə çalışa bilər. Dəlillər arasında universitetin polis rəisinin Kirk-in komandasına təhlükəsizliklə bağlı göndərdiyi "Mən bunu həll etmişəm" mesajı var. Bu məsuliyyəti öz üzərinə götürməklə, ailə universitetin öz vəzifəsini yerinə yetirmədiyini və bununla da hökumət qurumlarını qoruyan standart toxunulmazlıq müdafiəsindən yan keçə biləcəyini iddia edə bilər.
9 sentyabr 2026-cı ildə təqdim edilən iddia, Kirk-in universitetdə çıxış edərkən öldürülməsindən bir il sonra irəli sürülüb. Universitetin keçmiş prezidenti Astrid Tuminez və kampus polis rəsmilərinin adları bildirişdə qeyd olunub. Ştatdakı əvvəlki hüquqi presedentlər mülki zorakılıq iddialarının zərər vurmaq niyyəti tələb etmədiyini təsdiqləyib, bu da dövlət tərəfindən idarə olunan qurumlara qarşı qeyri-qanuni ölüm iddiası qaldıran iddiaçıların yolunu daha da çətinləşdirir.
